| 〔質問〕 議院内閣制は三権分立に反していませんか？ |
| 〔回答〕 そういう見方もできると思いますが、筆者の個人的な見解としては「シビリアンコントロールの行政権版」と捉えています。 一般論としてですが、行政権というのは特に許認可を担ったりもしますので（官僚の判断で事業の許可・停止などができる）、やはり権力として大きく、 それに対して、国会を最高機関として、そこで選出された内閣が責任をもって行政権をコントロールする、と考えれば、 |
〔補足〕
なお、戦前の日本では、制度として議院内閣制があったわけではなく、
帝国議会議員の選出とは別で、天皇のサポート機関としての内閣が組織されていました（超然内閣）。
なお、戦前の日本では、制度として議院内閣制があったわけではなく、
帝国議会議員の選出とは別で、天皇のサポート機関としての内閣が組織されていました（超然内閣）。
ただ、実際にそれで運用してみると、民意を受けた帝国議会の意向と、内閣の行動とにズレが生じることもあり、やがて議院内閣制に近い形も見られるようにもなりました（憲政の常道）。
そして、戦後の日本国憲法で、正式に制度として定められた、という感じです。
| ※ 理解を優先するために、あえて大雑把に書いてある場合があります |
| アンケートへのご協力をお願いします（所要２～３分） |
|---|
| 「将来設計・進路」に関するアンケートを実施しています。ご協力いただける方はこちらよりお願いします （Googleフォームにアクセスします） |
