〔質問〕 「一般的に、需要が増えれば価格も上がるため、需要曲線は右上がりとなる。」 この文章は間違いですが、もっともなことを言っているような気がします。そうはならないのはなぜですか? |
〔回答〕 需要曲線は、あくまでも「価格が高ければあまり欲しいと思わず、安ければ多く欲しい」という「買い手の気持ちだけ」を示すものになります(売り手は登場しない話)。 そのため、例外的な商品を除けば、「価格が高く、量が少ない」という点から、「価格が低く、量が多い」という点に向かって結ばれることになります。 一方、質問文の「需要が増えれば価格も上がる」というのは、「需要曲線自体が変化した場合」に「供給曲線との交点が変わる」ということを言っています(売り手も登場する話)。 |
〔詳細〕
まず、こちらの記事で「需要曲線上の移動」と「需要曲線のシフト」の違いについて確認してください。
それを踏まえた上で、
今、需要曲線が以下のような状態であると仮定したときに、
この需要曲線と、その時の供給曲線(生産者側にとっての価格と生産量の関係)とを組み合わせることで、価格と取引量が決まるわけですが、
(図中の供給曲線は簡易的に書いていますが、こちらも同様に、本来は1つずつ点を結んだもの)
一方の、質問文の「需要が増えれば」については、正確には「『その商品の価格以外のこと』が変化したことで、その商品の需要が増えれば」ということで、需要曲線自体のシフトを意味しています。
この右シフトした状態で、供給曲線(変化していないものとします)と組み合わせると、均衡点が右上にズレることになり、「実際の取引値が上がり、取引量も増える」ということになります。
これが質問文の「需要が増えれば価格も上がる」のことです。
まず、こちらの記事で「需要曲線上の移動」と「需要曲線のシフト」の違いについて確認してください。
それを踏まえた上で、
今、需要曲線が以下のような状態であると仮定したときに、
この需要曲線と、その時の供給曲線(生産者側にとっての価格と生産量の関係)とを組み合わせることで、価格と取引量が決まるわけですが、
(図中の供給曲線は簡易的に書いていますが、こちらも同様に、本来は1つずつ点を結んだもの)
一方の、質問文の「需要が増えれば」については、正確には「『その商品の価格以外のこと』が変化したことで、その商品の需要が増えれば」ということで、需要曲線自体のシフトを意味しています。
この右シフトした状態で、供給曲線(変化していないものとします)と組み合わせると、均衡点が右上にズレることになり、「実際の取引値が上がり、取引量も増える」ということになります。
これが質問文の「需要が増えれば価格も上がる」のことです。
※ 理解を優先するために、あえて大雑把に書いてある場合があります |
---|
アンケートへのご協力をお願いします(所要2~3分) |
---|
「将来設計・進路」に関するアンケートを実施しています。ご協力いただける方はこちらよりお願いします (Googleフォームにアクセスします) |